拱形屋顶与传统钢结构各具特点，在结构设计、力学性能、经济效益等方面存在明显差异，需根据项目需求进行技术经济比选。
拱形屋顶采用整体弧面结构设计，通过预制模块化单元实现快速拼装。相比之下，传统钢结构需要现场焊接或螺栓连接，施工周期相对较长。拱形屋顶的单元化安装方式可缩短30%以上的工期，且对场地条件要求较低。
从材料利用率来看，拱形结构能将钢材用量控制在每平方米25公斤以内，而传统门式钢架结构通常需要35公斤以上。这种差异主要源于拱形结构先天具备的荷载传递优势，有效减少了支撑构件的数量。
拱形屋顶的力学特性表现出明显优势。其连续弧形结构能将竖向荷载转化为轴向压力，使得跨中弯矩降低60%左右。测试数据表明，在相同用钢量情况下，拱形结构可实现45米无柱跨度，而常规钢框架的极限跨度一般不超过30米。
风荷载测试结果显示，当风速达到28米/秒时，拱形屋顶的风压系数仅为0.7，明显低于平顶结构的1.3。这种特性使拱形屋顶在台风高发地区具有较好的抗风性能，减少了结构加固成本。
密封性能是两者重要差异点。拱形屋顶采用连续咬合式节点设计，有效避免了传统钢结构常见的接缝渗漏问题。实际工程案例表明，拱形屋顶的防水层维护频率可比传统钢结构延长5-8年。
在防腐处理方面，拱形屋顶通常采用热镀锌合金涂层，其耐盐雾测试时间可达3000小时，而普通钢结构的环氧涂层一般在1500小时后就会出现明显氧化。这种差异在沿海高湿环境中表现较为突出。
初期投资成本分析显示，对于5000平方米以上的大跨度建筑，拱形屋顶的综合造价可低于传统钢结构10%-15%。但当建筑平面尺寸小于30米时，传统钢结构的经济性优势开始显现。
在实际应用中，体育场馆、物流仓库等大空间建筑更适合采用拱形结构，而多层厂房、商业综合体等需要频繁分隔空间的建筑，传统钢框架的灵活性更能满足使用需求。两种结构各有特点，需要根据具体项目条件进行技术经济比选。
拱形屋顶在大型建筑中具有成本优势，对于5000平方米以上的项目通常比传统钢结构节省10%-15%的造价。但小规模建筑采用拱形结构可能反而增加成本，需要进行具体的经济比较。
在合理的维护条件下，拱形屋顶的防水性能更好，维护周期更长，可延长建筑的有效使用寿命。拱形结构采用的热镀锌涂层防腐性能也比传统钢结构的环氧涂层更好。
拱形屋顶和传统钢结构各有优劣，选择时应综合考虑建筑规模、用途、所在地的气候条件和预算限制。江苏杰达钢结构工程有限公司的实践经验表明，大型跨度建筑通常选择拱形结构更为经济合理，而中小型多功能建筑则可采用传统钢框架设计。
